A jogász válaszol
A jogász válaszol: Kártérítés személyiségi jog megsértése miatt
Miskolci olvasónk gyalogosan közlekedett a közúton, amikor is egy autós, a zebrán elütötte. A balesetben csonttörést szenvedett. Hosszas kezelés eredményeképpen, egészségi állapota helyre jött, de állapota nem a régi, fájdalmai vannak egy év elteltével is, és maga a gyógyulási folyamat is rendkívül hosszú, fájdalmas volt. Kérdezi, hogy valamilyen anyagi kompenzációra igényt tarthat-e?
A jogász válaszol: A végrendelet visszavonása
Miskolci levélírónk levelében leírja, hogy távoli rokonát nevezte meg végrendeletében kizárólagos örököséül, melyet több évvel ezelőtt készített. Most elmérgesedett kapcsolatuk, így már nem szeretné, ha a korábban örökösül nevezett személy lenne az örököse. Azt kérdezi ezek után levélírónk, hogy van-e lehetősége arra, hogy korábbi végrendelete ne érvényesüljön.
A jogász válaszol: Munkabérfizetés
Dr. Strassburger Gyula ügyvéd arra a kérdésre válaszol olvasóinknak, hogy megválaszthatja-e a munkaadó, hogy készpénzben, vagy átutalással fizeti ki a munkabért.
A jogász válaszol: Munkaviszony megszüntetése
Olvasónk a nekünk küldött levelében leírta, hogy határozatlan időre szóló munkaviszonyát rendes felmondással megszüntette. A munkáltatója ezt tudomásul vette, de sem felmondási időre járó bért, sem végkielégítést nem akar neki fizetni. Ezek után kérdezi olvasónk, hogy jogos-e az eljárás.
A jogász válaszol: Hogyan adjuk el ingatlant, ha kiskorú nevén van?
Miskolcon élő olvasónk levélben leírta, hogy kiskorú fia örökölt egy ingatlant. Azt kérdezi levélírónk, hogy hogyan tudja gyermeke eladni azt, van-e valamilyen speciális szabály erre nézve.
A jogász válaszol: Szomszédos ingatlan használata
Miskolci olvasónk keresett meg levelével, és azt kérdezi, hogy köteles-e megengedni a szomszédjának, akinek háza a telekhatáron áll, hogy az épület hátsó falának a bevakolása céljából az ő földjére bemenjen, és onnan végezze el a munkát.
A jogász válaszol: Fizetési meghagyás
Miskolci olvasónk levelében leírta, hogy évekkel ezelőtt nagyobb összeget adott kölcsön egyik munkatársának, erről írásban szerződést is készítettek. A kölcsön visszafizetésének határideje letelt, azonban a pénzt nem kapta vissza, ismerőse folyamatosan hitegeti, de nem teljesít, pedig már írásban is felszólította. Kérdezi, hogyan tudná a pénzét visszaszerezni?
A jogász válaszol: Az özvegyi nyugdíj
Levélírónk özvegyi nyugdíj igénylésével kapcsolatban kért jogi tanácsot. Olvasónk a párjával élettársakként élt együtt annak februári haláláig, közös gyermekük nem született. Az élettársi kapcsolat 11 évig állt fent. Az élettársak mindketten öregségi nyugdíjasok voltak. Kérdezi ezek után levélírónk, hogy volt élettársként megilleti-e özvegyi nyugdíj. Dr. Strassburger Gyula ügyvéd válaszolt.
A jogász válaszol: mi lesz a közös lakással válás esetén?
Miskolci olvasónk keresett meg levelével, melyben leírja, hogy a férjével közös ingatlanból elköltözött, mert válófélben vannak. Az ingatlant most kizárólag házastársa lakja, holott az fele-fele arányban tulajdonuk. Kérdezi, hogy kérhet-e használati díjat azért, mert az ő ingatlan-illetőségét is használja férje. Olvasónk leírta még, hogy közös kiskorú gyermekük nincs.
A jogász válaszol: A végrendelet hatálytalanítása
Levélírónk leírta, hogy végrendeletet készített, melyben egy közeli ismerősére hagyta vagyonát. Most ezzel a személlyel megromlott a viszonya, ezért már nem szeretné, ha ő örökölne. Kérdezi, van-e lehetősége arra, hogy korábbi végrendelete ne érvényesüljön.
A jogász válaszol: Változások a kötelező jótállás körében
Miskolci olvasónk szeretett volna hűtő vásárlásával kapcsolatban igényt bejelenteni a jótállási jegyen feltüntetett javítószolgálatnál, azonban elküldték, mondván, keresse fel az üzletet, ahol vásárolta a terméket. Kérdezi, hogy jogos volt-e a javítószolgálat elutasítása.
A jogász válaszol: Hitellel terhelt ingatlan közös tulajdonának megszüntetése
Miskolci olvasónk levelében leírta, hogy a házasságát a bíróság felbontotta. Most levélírónk a házasság vagyonjogi vonatkozásait is szeretné rendezni.
A jogász válaszol: Ingatlan használati díja
Miskolci olvasónk keresett meg levelével, melyben leírja, hogy a testvérével örököltek ketten egy ingatlant, melybe az öccse beköltözött, és olvasónkat be sem engedi, holott az fele-fele arányban tulajdonuk. Kérdezi, hogy kérhet-e rokonától használati díjat azért, mert az ő ingatlanilletőségét is használja.
A jogász válaszol: A követelések elévülési ideje
Több olvasónk kérte, hogy foglalkozzunk ismét az elévülés jogintézményével, mert számos esetben hasznos az ismerete annak, milyen típusú követelés mikor évül el.
A jogász válaszol: Közvetítés büntetőeljárásban
Miskolci olvasónk közlekedési balesetben megsérült. A balesetet okozó gépjármű vezetője ellen büntetőeljárás indult. Levélírónknak azt tanácsolták, hogy mint sértett, kezdeményezzen a nyomozó hatóságnál közvetítői eljárást.
A jogász válaszol: A tanú segítője
Miskolci olvasónkat egy büntetőügyben idézte be a bíróság. Levelében azt írja, neki igen kellemetlen a szituáció, nem tudja, mihez van joga, és mik a kötelezettségei ilyen esetben, esetleg ügyvédi képviseletet igénybe vehet-e az eljárásban.
A jogász válaszol: rendkívüli ellentmondás
Miskolci olvasónk keresett meg levelével, melyben leírta: egy végrehajtótól kapott felhívást, hogy teljesítse jogerős fizetési meghagyásban megállapított fizetési kötelezettségét. Olvasónk nem vett át fizetési meghagyást, mint kiderítette, azt korábban a régi lakcímére kézbesítették. Kérdezi, van-e valamilyen jogi lehetősége az alaptalan fizetési meghagyással szemben fellépni.
A jogász válaszol: A szülőtartás szabályai
Miskolci nyugdíjas olvasó keresett meg levelével, aki alacsony összegű nyugellátással rendelkezik, és egyedül él.
A jogász válaszol: Az elévülés
Az elévülés valamely jog, állam előtti érvényesíthetőségének a megszűnését jelenti. A jogintézmény azért jött létre, hogy ha a jogosult a jogait viszonylag hosszú időn keresztül elmulasztja érvényesíteni, akkor a bíróság sem nyújt már segítséget ehhez.
A jogász válaszol: A kézbesítési fikció és joghatásai
Miskolci olvasónk levelében leírta, hogy a Magyar Országos Közjegyzői Kamarától kapott levelet, azonban a postás nem találta otthon, ezért értesítőt hagyott a küldemény érkezéséről. Kérdezi, hogy származik-e hátránya abból, ha nem veszi át a küldeményt.